Τι μας λέει η »Νομική»

Posted: 28/01/2011 by Β.Χ. in Μετανάστες
Ετικέτες: ,

φωτο από news247

 

Αναίμακτα έληξε η οδύσσεια των 250 μεταναστών προκαλώντας μεγάλη θλίψη σε οσους περίμεναν με λαχτάρα ενα μακελειό και παρακαλούσαν απο μέσα τους για αυτό……άσχετα απο ποιά οπτική γωνία το εβλεπαν.
Υπάρχουν »χαμένοι» και »κερδισμένοι» απο αυτη την πραγματικά πονεμένη ιστορία?
Κερδισμένοι ,οσο κι αν φάινεται σε κάποιους παράδοξο, ειναι οι μετανάστες καθως ,το χρονίζον ζήτημα της αθλιας διαβίωσής τους στην Ελλάδα εγινε πρώτο θέμα,εστω και κατα τρόπο συζητήσιμο.
Αν μάλιστα το επόμενο βήμα τους ειναι η κατασκήνωση εξω απο τα γραφεία της Ευρωπαικής Ενωσης στην Αθήνα,η οποια με το Δουβλίνο II,
τους κρατά ομήρους σε μια χώρα απαγορεύοντάς τους το δικαίωμα για ελευθερη διακίνηση,το κέρδος τους θα ειναι μεγαλύτερο και στο επίπεδο αποτελεσματικότερης πληροφόρησης των ελλήνων πολιτών,οσο και πίεσης προς την κυβέρνηση να αντιμετωπίσει ουσιαστικά την ανθρωπιστική αυτη υπόθεση,χωρις στρουθοκαμηλισμούς και αναλγησία..
Χαμένοι ειναι οι αιμοδιψείς ακροδεξιοί που κραύγαζαν »άρον άρον σταύρωσον αυτούς»και τα κοράκια των καναλιών που ειχαν λάβει θέσεις για να καταγράψουν αιματηρές συμπλοκές.
Χαμένοι ειναι και οσοι ,αγνοώντας τη μέγιστη σημασία της ενωμένης δράσης εργαζομένων,κοινωνικών συλλογικοτήτων,επιχείρησαν να δράσουν ως φωτισμένη πρωτοπορία
[με καλές προθέσεις]ρισκάροντας σε καιρούς δύσκολους ,να διχάσουν την κοινωνία και να δώσουν αλλοθι σε οσους εξυφαίνουν κατάργηση του συμβολικού ασύλου,αύξηση της καταστολής,ενδυνάμωση ρατσιστικών και φασιστικών αντιλήψεων.
Χαμένοι ειναι και οσοι αλλαζαν θέση ανάλογα με τις εξελίξεις,πότε με το χωροφύλαξ και πότε με τον αστυφύλαξ.
Κερδισμένοι ειναι οσοι ,πολιτικά ωριμα αντιμετώπισαν το θέμα,χωρίς άκαιρους ενθουσιασμους και επαναστατικές εξάρσεις,δινοντας το πλαίσιο αντιμετώπισης του μεταναστευτικού που ειναι
-Κατάργηση της συμφωνίας Δουβλίνο ΙΙ, για να δοθει η δυνατότητα στο μεγαλύτερο τμήμα των προσφύγων να φύγει και να πάει στις χώρες που επιθυμεί.Αυτο προυποθέτει μαζική χορήγηση ασύλου
-Άμεση νομιμοποίηση όσων ζουν και εργάζονται χρόνια στη χώρα σε συνθήκες μαύρης εργασίας και σκληρής εκμετάλλευσης.

Χαμένοι διαχρονικά ειναι η διακυβέρνηση της χώρας απο ΝΔ και ΠΑΣΟΚ που στάθηκαν ανίκανοι να αντιμετωπίσουν την πλημμυρίδα της μετανάστευσης αφήνοντας ,οπως στον Αγιο Παντελεήμονα,να »λύνονται»τα προβλήματα με συγκρούσεις αναμεσα σε κατοίκους ,ομάδες ακτιβιστών και της χρυσής αυγής.
Επι τάπητος τώρα βρίσκεται το τι μέλλει γενέσθαι μετα απο 15 ημέρες που λήγει η προθεσμία χρήσης του κτιρίου στο οποιο μετακόμισαν οι 250 μετανάστες……
Μπροστά μας ειναι και το αίσχος του τείχους του Εβρου ….

Χαμένοι και κερδισμένοι,ισως βγήκαν σοφότεροι απο τη Νομική.
Μέλλει να αποδειχθεί.Και ο καθένας ας αναλάβει τις ευθύνες που του αναλογούν.

Τασία Σταματοπούλου

Από: http://pentanostimi.blogspot.com/2011/01/blog-post_28.html

Σχόλια
  1. Ο/Η Γ. Καλαντζόπουλος λέει:

    Με την κατάληψη της Νομικής δεν κρίθηκε ούτε μεταναστευτικό ζήτημα, ούτε το πανεπιστημιακό άσυλο. Κρίθηκε αν από αυτό ή παρόμοια γεγονότα μπορούν δημιουργούν κινδύνους μιας γενικευμένης εξέγερσης που απειλεί το πολιτικό σύστημα. Αν κρίνουμε από την στάση της κυβέρνησης και των προθύμων να την στηρίξουν, φάνηκε καθαρά πως αυτός ο κίνδυνος θεωρείται υπαρκτός από την πολιτική εξουσία. Και αυτές οι κυβερνητικές ανησυχίες αλλά και οι επιδιώξεις προβάλλονται καθαρά από τα παπαγαλάκια τους: Γιατί ενοχλήθηκαν από την κατάληψη της Νομικής

    Με την εξέλιξη που πήραν τα πράγματα, δεν “έληξε η οδύσσεια των 250 μεταναστών” αλλά αποσοβήθηκε αυτός ο κίνδυνος. Δεν πυροδοτήθηκε η εξέγερση, όμως πρόβαλε στην κεντρική πολιτική σκηνή το μεταναστευτικό. Σε αυτό όμως το επίπεδο το μεταναστευτικό δεν μπορεί να λυθεί, αφού ακόμα δεν υπάρχει συγκροτημένο ως κοινωνική δύναμη το “υποκείμενο” των μεταναστών. Όσο λοιπόν το μεταναστευτικό ζήτημα αποτελεί αντικείμενο πολιτικής διαπραγμάτευσης ανάμεσα σε πολιτικές δυνάμεις ξένες προς αυτό το υποκείμενο, είναι δεδομένο ότι δεν μπορεί να επιλυθεί προς όφελος των μεταναστών.

    Η πρώτη καταγραφή των μεταναστών ως αυτόνομου πολιτικού υποκειμένου που στηρίζεται στις δικές του αυτοτελείς οργανωτικές και πολιτικές δομές έγινε μετά τον “Δεκέμβρη”, την εποχή που οργανώθηκαν διαδηλώσεις και άλλες κινητοποιήσεις στην Αθήνα άλλα και στην επαρχία αποκλειστικά με πρωτοβουλία των μεταναστών. Προς αυτή την κατεύθυνση, η κατάληψη της Νομικής ήταν μια νίκη, γιατί κατέγραψε για πρώτη φορά στην κεντρική πολιτική σκηνή την αυτόνομη παρουσία αυτού του υποκειμένου. Γι αυτό, η κύρια πλευρά της κυβερνητικής πολιτικής ήταν να κατασυκοφαντήσει τον αγώνα των μεταναστών και να τον χρεώσει σε άλλες πολιτικές δυνάμεις αμφισβητώντας την δυνατότητα να υπάρχουν ως αυτόνομο πολιτικό υποκείμενο.

    Απ’ αυτή την άποψη έχει ενδιαφέρον πως καταγράφονται αυτά τα ζητήματα σε κείμενα που δεν διεκδικούν να τεκμηριώσουν τον κομματικό λόγο, όπως εδώ: Οι μετανάστες είναι πιο έξυπνοι

  2. Ο/Η ΧΠ λέει:

    Οι συζητήσεις που θα κάνουμε το επόμενο διάστημα για τους μετανάστες θα έχουν ιδιαίτερο ενδιαφέρον. Ίσως, μάλιστα, και να μας βοηθήσουν να προχωρήσουμε λίγο παρακάτω σε ζητήματα ουσιαστικού σεβασμού συλλογικοτήτων ξένων σε εμάς και, άρα, σεβασμού του ‘άλλου’. Και για να γίνει αυτό πρέπει πράγματι να αναλάβουμε τις ευθύνες μας, σε αυτό συμφωνώ με το κείμενο, και για τις πράξεις μας αλλά και για τις παραλήψεις μας.
    Το πραγματικό προχώρημα βέβαια θα είναι να δούμε το ‘άλλο’ όχι μόνο ως χρήζον προστασίας (και, άρα, καθοδήγησης), αλλά και ως αυθύπαρκτη συνείδηση που δρα όπως νομίζει σωστό για να επιτύχει τους στόχους που έθεσε.
    Για το λόγο αυτό, διαφωνώ να φορτώνουμε ανθρώπους και οργανώσεις, που έχουν βάλει ουκ ολίγες φορές (και αυτήν) το κεφάλι τους στο ντορβά για να συνδράμουν τους μετανάστες, με ευθύνες για όσα (κατά τη δική μας πάντα εκτίμηση) αποτελούν λάθος χειρισμούς. Ακόμη λοιπόν κι αν θεωρούσα λάθος την αναζήτηση καταφυγίου σε ένα πανεπιστημιακό ίδρυμα της χώρας, θα ήταν μεγαλύτερο λάθος να κάνω δίκη προθέσεων, να σκιαγραφήσω τον ψυχισμό των δρώντων ατόμων και συλλογικοτήτων με ευκολία, και, τελικά, να εκτιμήσω ότι θεωρούν εαυτούς πρωτοπορία και διψούν για αίμα, απλώς και μόνο επειδή είχα τρομοκρατηθεί (εδώ κυριολεκτώ) το απόγευμα της Πέμπτης.
    Δε μου φαίνεται δηλαδή σωστό να προσπεράσω με ευκολία τη δύσκολη απόφαση που μετανάστες και αλληλέγγυοι πήραν να καταφύγουν στη Νομική βάζοντας την ταμπέλα ‘ριψοκίνδυνος ακτιβισμός’. Πρώτον, γιατί ο ακτιβισμός εν πολλοίς εμπεριέχει κάποιους κινδύνους και δεύτερον διότι δεν έχω καθόλου πειστεί ότι οι άλλοι ακτιβισμοί (που προτάθηκαν εκ των υστέρων εξ όσων γνωρίζω) όπως η κατάληψη στα γραφεία της ΕΕ ή η κατασκήνωση έξω από τα γραφεία της θα τύχαιναν καλύτερης υποδοχής από τα ΜΜΕ. Ως γνωστόν, αν τα ΜΜΕ θέλουν να υστεριάσουν, θα υστεριάσουν. Το παιχνίδι αυτό το παίζουν χρόνια και το γνωρίζουν απείρως καλύτερα από εμάς. Επίσης γνωρίζουμε ότι η κοινωνία, στιγμιαία ή και πιο μακροπρόθεσμα, παρασύρεται εύκολα στο παιχνίδι αυτό, πόσο μάλλον στη σημερινή συγκυρία. Από αυτή την άποψη θεωρώ πολύ λειτουργικές τις δημόσιες παρεμβάσεις Αλαβάνου και νομίζω ότι πέτυχαν να κατευνάσουν κάπως τα πνεύματα.
    Τελειώνοντας, να τονίσω ότι καλό θα ήταν να μην αναλωθούμε σε συζητήσεις για το σωστό ή το λάθος της απόφασης των μεταναστών. Είναι συζητήσεις που επιβάλλονται από το κλίμα που δημιουργήθηκε από το ΜΜΕ, αλλά ελάχιστα βοηθούν στο προχώρημα της υπόθεσης των μεταναστών αυτή τη στιγμή. Θα μου πείτε, μα η συζήτηση αυτή θα μας δώσει εμπειρία για το πώς θα προχωράμε άλλες φορές. Δηλαδή, είναι σωστό να καταφεύγουν στα πανεπιστήμια συλλογικότητες άλλες, εκτός των φοιτητών; Νομίζω, η απάντηση βρίσκεται λίγο πιο πίσω στην ιστορία μας και δε χρειάζεται να βασανιστούμε και πολύ για να τη βρούμε. Ακόμη και όταν οι καταλήψεις ήταν φοιτητικές, η επίσημη προπαγάνδα επιχειρηματολογούσε περί ξένων στοιχείων. Λοιπόν…
    Πάντως, επιμένω ότι πρόκειται για κάπως άχρηστη συζήτηση και, αν δεν συγκεντρωθούμε λίγο, οι εξελίξεις θα μας βρουν απροετοίμαστους. Το ‘λουξ νεοκλασικό’ έχει δοθεί για λίγες μόνο ημέρες και το ελληνικό κράτος ‘απειλεί’ ότι θα γίνει (άκουσον-άκουσον) αποτελεσματικό και η υπόθεση θα λήξει σύντομα. Αν αυτό συμβεί, κάποιοι από τους απεργούς πείνας θα απελαθούν. Τότε, τι κάνουμε;
    Επιμένω λοιπόν ότι το βασικό είναι ότι το ζήτημα μπήκε στο τραπέζι. Και για μια ακόμη φορά καλούμαστε να βοηθήσουμε όπως και όσο μπορούμε αλλά και να μάθουμε να συζητάμε σεβόμενοι τον απέναντι και τις προθέσεις του (τουλάχιστον μέχρι απόδειξης του εναντίου).

  3. Ο/Η pentanostimi λέει:

    ΔEN διεκδικώ να εκφράσω κανέναν »κομματικό λογο»
    ΔΕΝ εκτίμησα πως λυθηκε το μεταναστατευτικό
    ΔΕΝ θεωρω τον εαυτό μου λιγοτερο ευαίσθητο για τους μετανάστες απο άλλους

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s